Notes

He aqui el texto escrito por el autor del video:

La parte anterior del video estaba en mi lenguaje nativo.
Mucha gente ha supuesto que cuando digo que este es mi lenguaje significa que cada parte del video debe tener un mensaje simbolico particular en él diseñado para que la mente humana lo interprete.
Pero mi lenguaje no es acerca de crear palabras o simbolos visuales para que la gente los interprete.
Es acerca de estar en una conversacion constante con cada aspecto de mi ambiente.
Reaccionando fisicamente a todas las partes de mi entorno.

En esta parte del video el agua no simboliza nada.
Simplemente interactuo con el agua mientras el agua interactua conmigo.
Lejos de no tener proposito, la forma en que me muevo es una respuesta continua a lo que esta alrededor mio.

Ironicamente, la forma en que me muevo cuando respondo a todo lo que esta alrededor mio es descrita como: "Estar en un mundo propio" mientras si interactuo con un conjunto mucho mas limitado de respuestas y solo a una parte mucho mas limitada de lo que me rodea la gente dice que estoy "abriendome a una interaccion real con el mundo".

Ellos juzgan mi existencia, conciencia, y personalidad basandose en frente a cual diminuta y limitada parte del mundo parezco estar respondiendo.
La manera en que naturalmente pienso y respondo a las cosas se ve y se siente tan diferente de los conceptos estandar o siquiera de poder ser visualizado que alguna gente no los considera pensamientos pero es una forma de pensar por derecho propio.

Sin embargo el pensamiento de la gente como yo solo es tomado en serio si aprendo el lenguaje de ustedes, sin importar como previamente pensamos o interactuamos.

Como pudiste escuchar puedo cantar con lo que me rodea.
Solo cuando tipeo algo en su lenguaje se refieren a mi como comunicandome.

Huelo cosas.

Escucho las cosas.

Siento las cosas.

Pruebo las cosas.

Miro las cosas.

No es suficiente mirar y escuchar y probar y oler y sentir, debo hacer esas cosas a los objetos apropiados como mirar los libros y no hacerselo a los objetos inapropiados o la gente dudara que soy un ser pensante y dado que su definicion de pensamiento define su definicion de personalidad en una ridicula cantidad que dudan que soy una persona real tambien.

Me gustaria saber honestamente cuanta gente que me encontrara en la calle creeria que yo escribi esto.

Encuentro muy interesante a proposito que fallar en aprender su lenguaje se ve como una falencia mientras que fallar en aprender mi lenguaje se ve con tanta naturalidad que la gente como yo son oficialmente descritos como misteriosos e intrigantes en vez de que la gente admita que son ellos los que estan confundidos y no que la gente autista o con discapacidades cognitivas son inherentemente confusos.

Se nos ve como no-comunicativos si no hablamos el lenguaje estandar pero otra gente no se considera no-comunicativa si no entienden nuestro propio lenguaje o piensan que ni siquiera existe tal lenguaje.

Al final quiero que sepan que esto no es un show voyerista de frikis donde puedes ver como funciona la mente autista.

El proposito es una fuerte declaracion sobre la existencia y el valor de diferentes formas de pensamiento e interaccion en un mundo en que lo cercano que aparezcas a algun tipo específico de ellos determina si eres visto como una persona real o como un adulto o una persona inteligente.

En un mundo en que estas cosas determinan si tienes derechos hay gente que es torturada, que muere porque son consideradas no-personas porque su forma de pensamiento es tan inusual que no es considerado pensamiento del todo.

Solo cuando las muchas formas de ser persona sean reconocidas seran posibles la justicia y los derechos humanos.

Fuente de la transcripcion
ballastexistenz.autistics.org. Traducción Carlos Castillo.